Datos del procedimiento:
- Juzgado: Juzgado de Primera Instancia nº 19 de Madrid
- Número de procedimiento: 36/2020
- Fecha de la sentencia: 16 de diciembre de 2021
Antecedentes:
L La demandante presentó una reclamación contra la aseguradora SegurCaixa Adeslas, del Servicio Navarro de Salud, por haber sufrido una infección nosocomial durante su estancia en el Hospital Reina Sofía de Tudela, donde se sometió a una intervención quirúrgica de artroplastia de tenosuspensión de Scheker en la mano derecha, debido a rizoartrosis. A pesar de que la operación fue realizada correctamente, la paciente sufrió una infección postquirúrgica provocada por la bacteria Staphylococcus aureus, resistente a varios antibióticos, lo que derivó en graves secuelas. La parte demandante solicitó una indemnización por los perjuicios derivados de dicha infección, que se mostró en un plazo inferior a 30 días desde el alta hospitalaria.
Argumentos de la parte actora:
Según la demandante, durante su recuperación, la mano afectada comenzó a mostrar signos de infección, y tras varios días de tratamiento antibiótico, los cultivos confirmaron la presencia de la bacteria. A raíz de ello, la paciente fue trasladada a otro hospital, donde fue sometida a varias intervenciones quirúrgicas y tratamientos adicionales.
Argumentos de la parte demandada:
Por otro lado, la aseguradora defendió que el tratamiento médico y las medidas adoptadas fueron correctas y conforme a la Lex Artis, argumentando que la infección pudo haber sido contraída fuera del hospital después del alta. Además, indicaron que no existía responsabilidad por mala praxis, dado que no se constató un fallo en los protocolos de asepsia ni en la aplicación de la profilaxis antibiótica.
Análisis del juez:
El juez, en su análisis, concluyó que la infección fue contraída dentro del hospital, confirmando que la cadena de asepsia pudo haberse visto comprometida en algún punto, aunque no se pudiera precisar cuándo ni cómo ocurrió exactamente. A pesar de los esfuerzos del hospital por aplicar los protocolos, el fallo concluyó que el centro sanitario y, por ende, su aseguradora eran responsables de la infección sufrida por la demandante.
Fallo de la sentencia:
La sentencia estimó parcialmente la demanda y condenó a la aseguradora SegurCaixa Adeslas a indemnizar a la demandante con una cantidad de 57.968,47 € por los perjuicios sufridos. Además, se estableció el devengo de intereses según el artículo 20 de la Ley del Contrato de Seguro desde la fecha de presentación de las diligencias preliminares.
La sentencia refleja que la responsabilidad de los centros hospitalarios y su aseguradora se extiende cuando no se cumplen con las expectativas de seguridad exigidas en el servicio sanitario, particularmente cuando las infecciones nosocomiales, que deben ser prevenidas con medidas estrictas de asepsia, afectan a los pacientes. En este caso, el abogado José Antonio Ramos Mesonero representó a la demandante, quien obtuvo la victoria parcial en su reclamación, obteniendo la indemnización por los daños y perjuicios causados por la infección sufrida durante el proceso de recuperación tras la cirugía.