Datos del procedimiento:
- Juzgado: Juzgado de 1ª Instancia nº 36 de Madrid
- Número de procedimiento: 1795/2021
- Fecha de la sentencia: 8 de marzo de 2024
Antecedentes:
E En la sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 36 de Madrid, se aborda la reclamación de cantidad interpuesta por el demandante, representado por el abogado José Antonio Ramos Mesonero, contra Relyens Mutual Insurance por una infección nosocomial adquirida durante una cirugía cardíaca.
Argumentos de la parte actora:
La parte actora, sostiene que la infección que sufrió como consecuencia de la intervención quirúrgica se debió a una falta de diligencia en las medidas de asepsia y control de infecciones por parte del personal sanitario y del centro hospitalario. Robles argumenta que, de haber sido atendido con los debidos estándares de cuidado, no habría sufrido la infección que le ocasionó daños significativos en su salud y calidad de vida.
Argumentos de la parte demandada:
Por otro lado, la demandada, Relyens Mutual Insurance, sostiene que se tomaron todas las medidas adecuadas y que la infección no puede atribuirse a una negligencia. Argumentan que las complicaciones postoperatorias son inherentes a este tipo de procedimientos quirúrgicos, y que el paciente fue informado de los riesgos asociados. Además, argumentan que el demandante no ha demostrado de manera fehaciente que la infección fuera consecuencia directa de la actuación del personal sanitario.
Análisis del juez:
El juez, tras analizar las pruebas presentadas y los testimonios de los expertos, concluye que efectivamente existieron fallos en el control de infecciones en el hospital. Resalta que los procedimientos de asepsia no se llevaron a cabo de acuerdo con los protocolos establecidos, lo que facilitó la adquisición de la infección. Asimismo, señala que, aunque es cierto que las infecciones pueden ocurrir, la falta de cumplimiento de los estándares de cuidado puede ser considerada como negligencia médica.
El magistrado también considera relevante el impacto que la infección ha tenido en la vida del demandante, afectando no solo su salud física, sino también su bienestar emocional y su capacidad para trabajar. Por lo tanto, concluye que se ha producido un daño que debe ser reparado.
Fallo de la sentencia:
Como resultado, el juez estima parcialmente la demanda y condena a Relyens Mutual Insurance a indemnizar al demandante con la cantidad de 24.687,86 €, más los intereses correspondientes desde la fecha del siniestro. También se impone a la parte demandada el pago de las costas procesales.
Esta resolución subraya el compromiso del abogado José Antonio Ramos Mesonero en la defensa de los derechos de los pacientes, resaltando su capacidad para lograr indemnizaciones justas en casos de negligencia médica, contribuyendo así a la mejora de la seguridad en el ámbito sanitario.