Datos del procedimiento:
- Juzgado: Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Madrid
- Número de procedimiento: 647/2013
- Fecha de la sentencia: 1 de septiembre de 2015
Antecedentes:
E En esta sentencia, el Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Madrid aborda una reclamación de responsabilidad civil por daños derivados de la actuación médica en una serie de intervenciones quirúrgicas realizadas a un paciente, quien alegó negligencia por parte del cirujano y la aseguradora Zurich España.
Argumentos de la parte actora:
La parte demandante argumentó que las intervenciones realizadas por el cirujano plástico no se llevaron a cabo de acuerdo con los estándares médicos aceptados y que la falta de consentimiento informado para las cirugías contribuyó a un resultado negativo. El demandante había sido sometido a una reconstrucción facial tras haber padecido un carcinoma epidermoide, y durante las operaciones, sufrió múltiples complicaciones, incluidas infecciones que resultaron en necrosis de los tejidos. El demandante solicitó una indemnización de 457.687,98 euros por los daños sufridos, alegando que las cirugías no cumplían con las expectativas y que las secuelas físicas y estéticas eran severas.
Argumentos de la parte demandada:
La aseguradora, Zurich, se opuso a la reclamación, argumentando que las complicaciones surgidas eran parte de los riesgos inherentes a la cirugía reconstructiva y que el cirujano actuó conforme a la lex artis. También alegaron que el demandante había sido informado de los riesgos y que había aceptado el tratamiento propuesto, rechazando así la existencia de negligencia. Además, presentaron informes periciales que respaldaban su posición y cuestionaban la cuantificación de los daños solicitados por el demandante.
Análisis del juez:
El juez analizó las pruebas presentadas, incluyendo los informes periciales y las declaraciones de los testigos. Se concluyó que, aunque existen riesgos asociados con cualquier procedimiento quirúrgico, la falta de consentimiento informado y la ausencia de un plan de intervención adecuado para el caso del demandante constituyeron una negligencia médica. El tribunal destacó que no se puede dejar a la improvisación el manejo de casos quirúrgicos complejos, y que el cirujano debió haber seguido un protocolo más riguroso y haber proporcionado una adecuada información sobre los riesgos y las posibles alternativas de tratamiento.
Fallo de la sentencia:
El Juzgado condenó a la aseguradora Zurich a indemnizar al demandante con la suma de 249.102,30 euros, más los intereses correspondientes. El tribunal también resolvió que cada parte asumiría las costas causadas a su instancia, dada la estimación parcial de la demanda.
Este fallo destaca la importancia de la responsabilidad del personal médico en la atención a pacientes y la necesidad de proporcionar un consentimiento informado claro y completo. La intervención del abogado José Antonio Ramos Mesonero fue clave para el éxito de esta reclamación por negligencia médica.