Datos del procedimiento:
- Juzgado: Juzgado de Primera Instancia número 1 de Madrid
- Número de procedimiento: 34/2015
- Fecha de la sentencia: 18 de febrero de 2019
Antecedentes:
E En la sentencia correspondiente al procedimiento número 34/2015, dictada el 18 de febrero de 2019 por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Madrid, se aborda un caso de negligencia médica relacionado con una intervención quirúrgica. El demandante, asistido por el abogado José Antonio Ramos Mesonero, reclamó indemnización por los daños sufridos a raíz de una operación de reducción de estómago.
Argumentos de la parte actora:
El demandante alegó que la intervención realizada en un hospital público fue llevada a cabo de manera inadecuada, lo que le provocó complicaciones severas que requirieron atención médica adicional. Se expuso que, tras la operación, el paciente desarrolló una serie de síntomas que no fueron atendidos con la urgencia requerida, lo que agravó su estado de salud. Además, el demandante argumentó que la información proporcionada por el personal médico antes de la operación no fue suficiente, ya que no se detallaron los riesgos asociados con el procedimiento.
Argumentos de la parte demandada:
Por otro lado, la parte demandada, compuesta por el equipo médico responsable de la intervención y el hospital, defendió que la cirugía se realizó siguiendo los protocolos establecidos y que el paciente fue informado adecuadamente sobre los riesgos. La defensa argumentó que las complicaciones que sufrió el demandante eran inherentes a la cirugía y no eran evitables. Además, afirmaron que el tratamiento posterior a la intervención fue adecuado y que se actuó conforme a los estándares médicos en todo momento.
Análisis del juez:
El juez analizó la evidencia presentada por ambas partes, incluyendo informes médicos y testimonios de expertos. Se destacó la importancia de la obligación del médico de informar al paciente sobre los riesgos del procedimiento de forma clara y comprensible. El juez concluyó que hubo deficiencias en el deber de información y que estas, junto con la falta de un seguimiento adecuado tras la intervención, llevaron al demandante a sufrir un daño que podría haberse evitado.
Fallo de la sentencia:
Finalmente, el fallo del juez fue parcialmente favorable al demandante, condenando a la parte demandada a indemnizar al actor con la suma de 36.000 euros por los daños y perjuicios sufridos, incluyendo los gastos médicos derivados de las complicaciones. Además, el juez ordenó el pago de intereses desde la fecha de presentación de la demanda. Se desestimaron algunas de las pretensiones adicionales del demandante, como la solicitud de una indemnización más elevada por el dolor y el sufrimiento, considerando que la cuantía otorgada era suficiente para cubrir las consecuencias de la negligencia médica.
Esta sentencia resalta la importancia del deber de información en el ámbito de la medicina y la responsabilidad que tienen los profesionales de la salud en el seguimiento postoperatorio de sus pacientes. José Antonio Ramos Mesonero, como abogado del demandante, jugó un papel crucial en la obtención de esta sentencia favorable, que reconoce los derechos del paciente en situaciones de negligencia médica.