Datos del procedimiento:
- Juzgado: Juzgado de Primera Instancia número 1 de Marbella
- Número de procedimiento: 1732/2009
- Fecha de la sentencia: 24 de enero de 2011
Antecedentes:
L La parte demandante, en representación de su hija menor, presentó una demanda contra United Surgical Partners Hospital de Marbella, solicitando una indemnización de 52.537,32 euros y 16.591,08 euros más intereses por supuestos daños y perjuicios derivados de una atención médica inadecuada. La demanda se basó en la prescripción de un tratamiento antibiótico (DALACIN) que la parte actora argumentó fue inadecuadamente administrado, lo que resultó en complicaciones graves.
Argumentos de la parte actora:
La parte demandante alegó que, tras presentar síntomas de infección vaginal, se realizó un cultivo que mostró una flora vaginal alterada, pero no se llevó a cabo un antibiograma adecuado. Se prescribieron cinco días de tratamiento con DALACIN, a pesar de que las instrucciones del fármaco indicaban un uso recomendado de tres días. Tras la administración del antibiótico, la paciente sufrió efectos adversos, incluyendo diarrea severa, y fue diagnosticada con colitis pseudomembranosa después de ser ingresada en el hospital. La actora también argumentó que la medicación afectó su capacidad para amamantar a su hija, provocando un daño emocional y físico a ambas.
Los daños reclamados incluyeron una gastroenteritis pseudomembranosa, alteraciones en la salud dental, pérdida de peso significativa, y un deterioro en el vínculo afectivo entre madre e hija debido a la interrupción de la lactancia materna.
Argumentos de la parte demandada:
La defensa del hospital sostuvo que la prescripción de DALACIN fue adecuada para tratar la infección diagnosticada. Argumentó que el antibiótico era un tratamiento común en ginecología y que la dosis prescrita no era excesiva ni peligrosa. Además, la demandada refutó que la paciente había desarrollado una colitis pseudomembranosa a causa del antibiótico, sugiriendo que su condición podría deberse a una colitis ulcerosa que había debutado durante el embarazo. También señalaron que no existía relación de causalidad entre la medicación y los daños alegados.
La parte demandada argumentó que la actuación médica se realizó conforme a los estándares de atención aceptados (lex artis) y que la responsabilidad del hospital era limitada a garantizar que se proporcionaran medios adecuados para el tratamiento.
Análisis del juez:
El juez examinó los argumentos de ambas partes y la evidencia presentada, incluyendo informes médicos y testimonios. Se subrayó que la responsabilidad médica requiere la demostración de una conducta culposa o negligente por parte del facultativo. Aunque se admitió que la paciente no recibió un antibiograma antes de la prescripción, el juez consideró que la decisión de usar un antibiótico de amplio espectro como DALACIN estaba justificada por la naturaleza de los síntomas presentados.
Sin embargo, se encontró que la duración del tratamiento con DALACIN fue inapropiada y que se prescribió más allá de las recomendaciones del fabricante. El juez concluyó que, aunque la prescripción fue razonable en su inicio, el hecho de no seguir las instrucciones adecuadas del prospecto constituyó un defecto en la atención.
Fallo de la sentencia:
El juzgado decidió estimar parcialmente la demanda, condenando a United Surgical Partners Hospital de Marbella al pago de 3.000 euros en concepto de indemnización. Esta cantidad devengará intereses legales desde la fecha de la sentencia. No se impusieron costas a ninguna de las partes debido a la desestimación parcial de las pretensiones.
El fallo resalta la importancia de adherirse a las pautas y recomendaciones en la administración de medicamentos, especialmente en contextos donde la salud de una paciente y su lactancia pueden estar en juego, y establece una responsabilidad limitada del hospital en relación con las acciones de los médicos que operan en sus instalaciones.